Diyarbakır’da yaşayan ve iki çocuk babası olan O.G., 2022 yılında geçirdiği beyin kanaması sonucu hayatını kaybetmiştir. Bu beklenmedik kayıptan dolayı, çocukların anne ve babası olan H.G. ve M.G., evlatlarını kaybetmenin acısını yaşarken, torunları olan 8 yaşındaki B.G. ve 5 yaşındaki H.G. ile görüşmek ve onlarla zaman geçirmek istemiştir.
H.G. ve M.G., gelinleri R.G. tarafından torunlarına erişimlerinin engellenmesi üzerine, avukatları Gülben Elhakan aracılığıyla 30 Aralık 2022 tarihinde “çocukla kişisel ilişki kurulması” davası açmışlardır. Bu süreç, ailenin bir parçası olan çocuklar ile büyükanne ve büyükbaba arasında bir ilişki tesis edilmesinin gerekliliğini ön plana çıkarmaktadır. Çocukların duygusal ve psikolojik gelişimlerinin desteklenmesi açısından bu bağlantının önem taşıdığı belirtilmiştir.
Davanın görüldüğü Diyarbakır 3. Aile Mahkemesinde, gelin R.G.’nin avukatı sunduğu dilekçede, çocuklarla kişisel ilişki kurulmasının psikolojik travmalara yol açabileceğini ifade etmiş ve “Kişisel ilişkinin kaldırılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise kişisel ilişkinin yatılı olmadan kurulmasını talep ederiz.” şeklinde bir talepte bulunmuştur.
MAHKEME KARARIYLA DAVACILAR İLE TORUNLARI ARASINDA KİŞİSEL İLİŞKİ TESİS EDİLDİ
Mahkeme, duruşmada dinlenen tanıkların ifadelerini değerlendirerek 20 Eylül 2024 tarihli kararında, davacı büyükanne H.G. ve dede M.G.’nin torunlarını 2 ayda bir, belirtilen saat diliminde görebilmelerine ve yıl dönümlerinde belirli günlerde çocukların aile büyüklerine yatılı kalmalarına karar vermiştir. Bu karar, çocukların büyüklerine olan özlemlerinin giderilmesi açısından önemli bir adım olmuştur.
Mahkemenin gerekçesinde, küçüklerin duygusal gelişimleri, eğitim durumları ve davacıların olumsuz tavırları göz önünde bulundurularak, kişisel ilişkinin çocukların yüksek menfaatine uygun olması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, tarafların aynı şehirde yaşamalarını ve davalı kadının çocukları istemesi durumunda Diyarbakır’a gidebilme imkanı da değerlendirilmiştir.
MAHKEME KARARINA UYMAYAN GELİNLERİNDEN ŞİKAYETÇİ OLDULAR
Büyükanne H.G. ve büyükbaba M.G., mahkeme kararlarına uymayan R.G. hakkında şikayetçi olmuşlardır. Avukat Gülben Elhakan, R.G.’nin sadece 2,5 yıl içinde çocukları adli destek birimi aracılığıyla 3 kez teslim ettiğini bildirmiştir. Bu durum, zorunlu müdahaleler olmadan anneden kaynaklı önemli bir engelleme olarak nitelendirilmiştir.
Diyarbakır 5. Aile Mahkemesi, R.G.’ye “Çocuk Koruma Kanunu”na aykırı davrandığı gerekçesiyle 3 gün disiplin hapsine çarptırmıştır. Mahkeme, bu hapis cezasının verilmesindeki gerekçe olarak, R.G.’nin çocuk teslimi ve kişisel ilişkiyle ilgili mahkeme kararlarını ihlal etmesini göstermiştir.
“ÇOCUKLA KİŞİSEL İLİŞKİ KURMA HAKKI VELAYET HAKKINDAN BAĞIMSIZ BİR HAKTIR”
Avukat Gülben Elhakan, çocukla kişisel ilişki kurma hakkının, velayet hakkından bağımsız olduğunu vurgulamış, yalnızca ebeveynler arasında değil, üçüncü şahıslarla, özellikle de büyükanneler ve büyükbabalarla çocuklar arasında da bu ilişkinin kurulabileceğini ifade etmiştir. Elhakan, ayrıca Medeni Kanun’un 325. maddesine atıfta bulunarak, olağan
