Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran cinayetine dair devam eden davanın duruşmasında Diyarbakır Barosu avukatlarından Aydın Özdemir, şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Özdemir, Güran ailesinin sistematik bir şekilde hareket ettiği ve Narin’ın cenazesinin ulaştırılmaması amacıyla olayın saatinin değiştirilerek maddi gerçeğin gizlenmeye çalışıldığını belirtti. Özdemir’in söylediğine göre, Narin’in 17.40’da bir yerde görüldüğü iddiaları var. Birsen Güran’ın ifasında, Salim’in ‘17.40’da Narin’i gördüğünüzü söyleyin, yoksa sıkıntı çıkar’ ifadesi dikkat çekiyor. Ayrıca, kaybolmasının üzerinden bir gün geçtikten sonra, Muhammed Kaya’nın Narin’in terliğini bulduğu ancak bu terliği kolluk kuvvetlerine teslim etmediği de belirtiliyor. Neden böyle bir davranış sergilendiğinin sorgulanması gerektiğini vurguladı.
Özdemir, aile içinde geçen konuşmalarda da çelişkiler olduğunu öne sürdü. Örneğin, aile meclisi toplantısı yapıldığı iddiaları, bazı aile üyeleri tarafından kabul edilmemiş. WhatsApp kayıtlarının silinmesi de dikkate değer bir durum. Bağımsız şekilde Salim Güran’ın bunu yapıp yapmadığı konusunda kesin bir yargıya varmanın zor olduğunu belirten Özdemir, aile üyelerinin aynı anda bu kayıtları silmelerinin tesadüf olamayacağını vurguladı. Salim Güran’ın ilk ifadesindeki aile bireyleriyle alışverişe gittiği kısmı, diğer aile bireyleriyle çeliştiğini ifade etti. Ayrıca, Narin’in DNA’sının Salim Güran’ın aracında çıkmasının, Narin’in nişan için arabaya bindiğiyle hiçbir ilgisinin bulunmadığını kaydetti.
‘BİZE GÖRE, ENES, O İZLERİ KENDİ YAPMADI’
Özdemir’in ardından söz alan başka bir baro avukatı Metin Arkaş, Salim Güran’ın eşi Melek Güran ve çocuklarının ifadeleri arasındaki tutarsızlıklara dikkat çekti. İddia edilen cinayet saatleri, 15.15 ile 15.40 arasında değişiyor. Bu saatlerde herkesin bir işle meşgul olduğunu belirten Arkaş, kadınlar arasındaki kargaşanın doğal bir tepki olduğunu ifade etti ve bu konuda görüntü kayıtlarının delil olarak mahkemeye sunulması gerektiğini belirtti. Bununla birlikte, Melek Güran ve diğer aile üyeleriyle ilgili açıklamaların çelişkili olduğunu, örneğin 14.33’te özel bir HTS kaydı olduğunu ve Salim Güran’ın eve döndüğünde kıyafetini değiştirdiğini söylemesine rağmen, diğer aile üyelerinin bunun aksini savunduğunu söyledi.
‘VECDİ, NEVZAT VE SALİM’LE İŞ BİRLİĞİ İÇİNDEYDİ’
Duruşmalı ortamda söz alan baro avukatı Erdem Kaya, Nevzat Bahtiyar’ın kardeşi Vecdi Bahtiyar’ın ifadelerinden de bahsetti. Kaya, Nevzat Bahtiyar’ın 21 Ağustos’tan sonra Salim Güran ile hiçbir iletişimin olmadığını söylemesine rağmen, kayıtların Vecdi Bahtiyar üzerinden tüm organizasyonun yürütüldüğünü gösterdiğini ifade etti. 22-24 Ağustos arasında Nevzat’ın Vecdi’yi, onun da Salim’i aradığına dair birçok örnek bulunduğunu ve bu görüşmelerin Narin’in durumu ile ilgili olduğunu öne sürdü. 8 Eylül 2023 sabah saatlerinde Narin’in cansız bedeninin bulunduğu yer hakkında bir çalışma yapıldığını da belirtti.
‘R.A.’NIN ORGANİZASYONDAN HABERİ VAR’
Kaya, R.A. adındaki bir şahsın davanın önemli tanıklarından biri olduğunu, ancak dinlenemediğini kaydetti. R.A.’nın Narin’in cansız bedeninin saklandığı dönemde gözcülük yaptığına dair güçlü kanıtlar bulunduğunu belirterek, 8 Eylül’de mahkemeye sevk edilen R.A.’nın, mu
