Basketbol maçlarında hakem kararları her zaman tartışma konusu olur. Son peri ve yarı final maçlarında, Esenler Erokspor ile Ankaragücü arasında oynanan mücadelelerde de hakemlerin verdiği kararlar ciddi bir eleştiri konusu oldu. Maç boyunca Esenler Erokspor 27 serbest atış kullanırken, Ankaragücü sadece 10 serbest atış ile ilgili uygulama elde etti. Bu durum, Sarı-Lacivertli takımın yöneticileri tarafından büyük bir tepkiyle karşılandı. Yönetim, hakemlerin taraflı davrandığını iddia ederek bir açıklama yaptı.
Yönetimin açıklamalarının ilki, 16.05.2025 Cuma günü oynanacak olan final maçı öncesinde, özellikle çeyrek finaldeki hakem atamalarını eleştiriyordu. Açıklamada, çeyrek finalin 2. maçında, Balıkesir BŞB – Esenler Erokspor karşılaşmasının hakemi olan Kerem Baki’nin seçimi şüphe uyandırdı. Toplamda 111 A ve B klasman hakeminin bulunduğu bir havuzdan, daha önce Balıkesir tarafından eleştirilen Baki’nin final serisinin ilk maçına atanması, yöneticiler tarafından sorgulandı.
Benzer bir durum, yarı finaldeki Esenler Erokspor – Çayırova Belediyesi maçında da yaşandı. Bu maçta hakem Ziya Özorhon’un yönetiminde, Çayırova Belediyesi sadece 13 serbest atış kullanımına karşılık, Esenler Erokspor 37 serbest atış kullanabildi. Kısacası, gerek çeyrek final gerekse yarı finalde, yöneticilerin eleştirdiği hakemlerin tekrar atanması, Erokspor’un aleyhine olan bir durum olarak yorumlandı.
Ayrıca, yöneticiler, final 2. maçında baş hakemliği yapacak olan Altuğ Köselerli’nin de aynı şekilde Erokspor’un daha önceki maçlarında görev almış olmasını dikkat çekici buluyor. Oysa bu takımla ilgili karar veren aynı hakemlerin, 3 hafta içerisinde Erokspor’un tüm karşılaşmalarına atanmasının sadece bir şans eseri olup olmadığını sorguluyorlar. Sonuçta, Erokspor’un 33 serbest atışa karşın Ankaragücü’nün 12 serbest atış kullanması, maçın genel gidişatı üzerinde belirleyici bir etki yarattı.
Bu eleştirilerin temelinde, Türkiye Basketbol Federasyonu’na MHK ile ilgili bir inceleme yapma çağrısı da bulunuyor. Yani, yöneticiler, arka planda dönen hakem atama süreçlerinin ve bu süreçlerin adaletli olup olmadığının sorgulanmasını talep ediyor. Ankaragücü’nün hakem kararlarına ve atamalarına dair yaptığı bu açıklamalar, sadece bir takımın şikayetinden öte, genel bir adalet ve eşitlik arayışının da ifadesi olarak dikkat çekiyor.
MKE Ankaragücü İkon Menkul, bu tarz yönetmeliklerin ve taraflılık iddialarının, spor camiasında ciddi bir tartışma yaratabileceğini belirtmiştir. Özellikle de final gibi önemli karşılaşmalarda psikolojik savaşların ve dış etkenlerin sonuçlara etkisi, hem takımlar hem de hakemler açısından sıkıntı oluşturabilecek boyutlardadır.
